在鞋类市场中，正品鞋往往价格高昂，一双知名品牌的运动鞋动辄上千元，有的甚至能达到数千元。而与之形成鲜明对比的是，莆田鞋以相对低廉的价格吸引了众多消费者，价格可能只是正品鞋的几分之一，有的甚至只需一两百元。这就引发了一个疑问：为什么正品鞋不告莆田呢？下面我们来详细分析。
市场格局的权衡
从市场格局来看，正品鞋品牌其实有着自己的考量。莆田鞋虽然在一定程度上模仿了正品鞋的款式，但它也开辟了一个与正品不同的消费市场。正品鞋面向的是那些追求品牌价值、品质保障和独特设计的高端消费者群体，他们愿意为品牌背后的文化、研发投入和工艺质量支付高额的费用。
而莆田鞋则更多地满足了那些对价格敏感，但又渴望拥有类似款式鞋子的消费者需求。这部分消费者可能并不是正品鞋的目标客户，他们的消费能力有限，即使没有莆田鞋，也不会去购买正品鞋。如果正品鞋品牌大规模起诉莆田鞋制造商，可能会引发一系列的市场连锁反应。
一方面，起诉会耗费大量的时间和金钱成本，包括律师费、调查费等。这些成本最终可能会转嫁到产品价格上，进一步提高正品鞋的售价，从而失去一部分对价格较为敏感的潜在客户。另一方面，起诉可能会引起消费者的反感，尤其是那些购买过莆田鞋的消费者，他们可能会认为正品鞋品牌过于强势，不尊重消费者的选择。
此外，市场上的假冒伪劣产品不仅仅存在于莆田鞋这一个领域。正品鞋品牌如果将精力都放在起诉莆田鞋上，可能会忽略了其他更重要的市场竞争和品牌发展问题。例如，品牌需要不断投入研发，推出新的款式和技术，以保持在市场上的领先地位。因此，从市场格局的整体权衡来看，正品鞋品牌可能选择了一种相对温和的处理方式，而不是大规模起诉。
品牌形象的维护
品牌形象对于正品鞋来说至关重要。一个良好的品牌形象能够提高消费者的忠诚度和品牌的市场价值。在一定程度上，莆田鞋的存在实际上也对正品鞋的品牌形象起到了一种衬托作用。
由于莆田鞋的质量和做工往往不如正品鞋，消费者在购买和使用过程中会明显感受到两者的差异。这种差异会让消费者更加深刻地认识到正品鞋的品质优势，从而更加珍惜和认可正品鞋的品牌价值。例如，消费者可能会在购买了一双价格便宜的莆田鞋后，发现它的舒适度、耐用性等方面都不如正品鞋，进而在下次购买时更倾向于选择正品鞋。
如果正品鞋品牌过于激进地起诉莆田鞋，可能会给外界一种“小气”“容不得竞争”的印象。这可能会损害品牌在消费者心目中的形象，让消费者觉得品牌不够大气和包容。而且，起诉过程中可能会涉及到一些负面的新闻报道，这些报道可能会对品牌形象造成一定的影响。
正品鞋品牌更愿意通过提升自身的品牌形象和产品质量来吸引消费者。他们会加强品牌宣传和推广，塑造品牌的高端、时尚、品质的形象。同时，通过提供优质的售后服务和购物体验，增强消费者对品牌的信任和好感。相比之下，起诉莆田鞋并不是维护品牌形象的最佳方式。
法律执行的难度
在法律层面，正品鞋品牌要起诉莆田鞋制造商也面临着诸多困难。首先，莆田鞋的生产和销售网络非常复杂，涉及到众多的小作坊和个人卖家。这些小作坊分布分散，很多都是家庭式的生产模式，难以进行有效的监管和打击。
正品鞋品牌很难确定所有的侵权对象，即使发现了一些侵权行为，也很难收集到足够的证据来证明其侵权事实。因为莆田鞋制造商往往会采取一些隐蔽的手段来逃避法律制裁，例如更改产品的细节、使用不同的包装等，使得侵权行为的认定变得更加困难。
此外，法律执行的过程也比较漫长和繁琐。从起诉到判决，可能需要经历多个环节，耗费大量的时间和精力。而且，即使最终胜诉，执行判决也存在一定的难度。一些莆田鞋制造商可能没有足够的资产来承担赔偿责任，导致判决无法得到有效的执行。
另外，不同地区的法律规定和执法力度也存在差异。莆田鞋的生产和销售可能涉及到多个地区，正品鞋品牌需要在不同的地区进行诉讼，这增加了诉讼的复杂性和成本。因此，考虑到法律执行的难度和成本，正品鞋品牌可能会选择放弃一些起诉的机会。
综上所述，为什么正品鞋不告莆田，是多种因素综合作用的结果。市场格局的权衡、品牌形象的维护以及法律执行的难度等因素都影响着正品鞋品牌的决策。
标签：
